СК Петербурга не нашел признаков преступления в работе «поддельного избиркома» на УИК №177
Следственный комитет назвал «недостатками» в работе избиркомов присутствие на УИКе №177 подставных сотрудников. Посторонние лица, изображавшие работников избирательной комиссии, выдавали бюллетени, выезжали на голосование на дому и вели подсчет голосов.
Работу «поддельного избиркома» описало издание «Фонтанка», отметив, что «прежние методы управления выборами меркнут перед новой мистификацией». В связи с фактом активности на УИКе посторонних лиц участники выборов подали иски в суд, однако следственные органы отказались возбуждать уголовные дела.
Депутат ЗакС Борис Вишневский получил 27 октября ответ от Следственного комитета, в котором сообщается об отсутствии признаков преступления по данному факту. По мнению СК, с нарушениями должен разбираться Горизбирком.
«Изучение указанного обращения показало, что оснований для его регистрации в Главном следственном управлении в качестве сообщения о преступлении и проведении по нему проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ не имеется, так как признаки преступлений, подследственных следователям Следственного комитета РФ, в настоящее время не усматривается. В то же время, в представленных материалах идет речь о возможных нарушениях и недостатках в работе избирательной комиссии», — говорится в ответе.
13 октября в возбуждении уголовного дела по данному факту отказали кандидату в депутаты Нелли Вавилиной, направив ее обращение из СК в ГИК.
«Признаков преступлений, подследственных следователям СК РФ, в настоящее время не усматривается», — заявили в управлении.
В ГИК разбираться не намерены
Петербургский избирком выразил свое отношение к публикации «Фонтанки» о «ряженых» членах УИКа 30 сентября. В ГИК отказались принимать меры, сославшись на отсутствие полномочий проводить оперативно-следственные мероприятия, то есть проверять удостоверения членов УИК. При этом не исключено, что Горизбирком мог быть замешанным в инсценировке и, следовательно, не заинтересован в выявлении нарушений, предполагали ранее СМИ.
Игнорирование явного конфликта интересов, судя по всему, становится «традицией» выборов Петербурга. Ранее глава ЦИК Элла Памфилова указала, что спикер ЗакСа Александр Бельский «избрал себя сам», будучи вице-губернатором и курируя выборы. Кроме того, накануне выборов в СМИ появился «список Бельского» из рекомендуемых кандидатов в городской парламент, многие из которых действительно стали депутатами. Примечательно, что Бельский и глава ГИК Наталья Чечина давно знакомы с губернатором Александром Бегловым и не исключено, что они могли действовать в его интересах.
Напомним, выборы в Санкт-Петербурге прошли с нарушениями, зафиксированными наблюдателями. Участники от партий «Справедливая Россия», КПРФ, «Яблоко» обратились в суд, чтобы оспорить результаты выборов.
Ряд исков с жалобами на итоги голосования были отклонены, рассмотрение других затягивается под разнообразными предлогами. К примеру, Борис Вишневский подал иски об отмене итогов голосования на участках округа № 2 в Дзержинский районный суд. Шесть исков к УИКам №№ 2195, 2237, 2183, 2235, 2234, 2233 были отклонены 4 октября. Еще по одному, к УИК № 2191, заседание было перенесено на 7 октября, однако иск ждала та же судьба. Как подозревает Вишневский, суд может решать «не юридическую, а политическую задачу», поставленную структурами, заинтересованными в сохранении итогов выборов.
Суд также отказал в принятии иска по отмене итогов выборов на 11 участках Санкт-Петербурга от кандидата в депутаты Ольги Галкиной. Решение будет обжаловано в суде, пообещала представитель кандидата, юрист Ирина Баханович.
