Архитектурный критик посоветовала при реставрации Апраксина двора не брать примера с Новой Голландии
Судьба Апраксина двора до сих пор остается в подвешенном состоянии. По словам экспертов, квартал застрял в атмосфере 90-х с продажей контрабандного товара и регулярными облавами. Часть петербуржцев любит этот рынок за дешевизну, но многие горожане недовольны состоянием исторического архитектурного комплекса и требуют его реставрации.
Состояние Апраксина двора активно обсуждают на «Яндекс.Картах». Люди пишут, что место очень интересное, особенно с исторической точки зрения, однако видно, что поддерживать в хорошем состоянии его не могут – либо средств не хватает, либо желания. Сейчас там грязно и «бестолково». По мнению петербуржцев, место уже давно пора привести в порядок – здания находятся в настолько плачевном состоянии, что даже крошатся.
Навести порядок на территории Апраксина двора власти города пытаются еще с 2007 года, однако за 14 лет заметных улучшений так и не произошло. В 2017 году у архитектурного комплекса был шанс стать современным культурно-общественным пространством, когда утвердили проект реконструкции от «Студии 44». Архитектурный комплекс должен был включить в себя множество объектов: гостиницу, рестораны, магазины, ремесленные мастерские, арт-пространства и прочее. Планировалось восстановить исторические арки сквозных проходов для расширения пространства. Однако в итоге проект так и не был реализован.
О необходимости сохранить аутентичность Апраксина двора заявила архитектурный критик Мария Элькина.
«Не хотелось, чтобы пространство превращали в арт-кластер, так мы потеряем его уникальность, да и едва ли получим что-то осмысленное в принципе. Хороший контрпример в этой ситуации — «Новая Голландия». Общественное пространство сделано здорово, но старые здания отреставрированы с таким энтузиазмом, что мы не ощущаем их принадлежность другой эпохе», — отметила эксперт.
В реставрации Апраксина двора также заинтересованы представители бизнеса, которые даже организовали встречу с чиновниками Смольного для обсуждения дальнейшей судьбы архитектурного комплекса. Однако представители Смольного на мероприятие не пришли, в связи с чем судьба исторического объекта так и остается нерешенной.
