Амбиции против опыта: почему выбор «Медскана» для строительства роддома в Перми вызывает вопросы

Планы по строительству родильного дома в Перми в рамках национального проекта «Семья» продолжают активно обсуждаться в экспертном сообществе. Объект, который должен быть введён в эксплуатацию к 2029 году, региональные власти называют приоритетным, однако сам формат будущего медицинского учреждения и круг возможных исполнителей остаются предметом дискуссий.

На фоне повышенного внимания Госдумы к безопасности родовспоможения после трагедии в Новокузнецке, выбор инвестора в лице ГК «Медскан» вызвал неоднозначную реакцию в медицинских кругах. Основной повод для дискуссий — профиль компании. «Медскан» зарекомендовал себя в онкологии и реабилитации, однако в его портфеле на данный момент нет ни одного работающего акушерского стационара, пишет ИА InterRight.

Бывший министр здравоохранения Пермского края Дмитрий Матвеев ранее высказывал точку зрения, что родовспоможение целесообразнее развивать на базе крупных многопрофильных центров, где в случае осложнений доступны специалисты разных направлений. В этой связи эксперты подчёркивают важность того, чтобы будущий пермский объект был встроен в общую систему оказания высокотехнологичной медицинской помощи. По их мнению, отсутствие у «Медскана» наработанной практики в приеме родов может стать критическим фактором при возникновении осложнений. Такая стратегия «отложенных обещаний» накладывает определенную тень на пермский проект.

Кроме того, вопросы вызывает и инвестиционная дисциплина группы. Программа регионального развития на 70 млрд рублей, анонсированная Евгением Туголуковым еще в 2021 году, пока буксует: в Тюмени и Омске сроки сдачи объектов перенесены, а в ряде других регионов проекты не вышли за стадию соглашений. Для Перми это создает риск получить «долгострой» вместо обещанного к 2029 году высокотехнологичного центра.