Юристы усмотрели некомпетентность конкурсного управляющего в деле компании «Реставратор»

В Санкт-Петербурге вскоре будет рассмотрено дело компании «Реставратор» и предпринимателя Олега Баронова.

Последний не согласен с решениями суда в Великом Новгороде и апелляции в Вологде, согласно которым с него в итоге взыскали 51 млн руб. Однако юристы утверждают, что в этом деле вся проблема сводится к некомпетентности конкурсного управляющего, сообщила «Комсомольская Правда в Санкт-Петербурге».

Суть дела вкратце такова: компания «Реставратор» незадолго до банкротства предложила ООО «Партнер Премиум» (своему должнику) выплатить 56 млн руб. Баронову по договору о поставке оборудования вместо оплаты долга. Конкурсным управляющим при банкротстве была оспорена форма выплаты, а не основание для ее осуществления. Суд счел, что банкрот понес ущерб якобы по этой причине, а Баронову надлежит обеспечить выплату стоимости имущества в конкурсную массу, хотя он уже его лишился.

Иными словами, по мнению Дмитрия Козина из юридической фирмы Clever’s Bright, интересы сторон не были учтены управляющим, занявшим весьма странную позицию. Более того, Баронов пострадал дважды, говорит Козин: в то время, как одна сторона обогатилась, предприниматель потерял проданное имущество и должен выплатить его стоимость в конкурсную массу.