От российской подушки безопасности остались только перья?
В Минобороны России приступают к сокращению штатов. Решено начать со штата Невада…
Увы, после отвергнутого Западом российского ультиматума о нерасширении НАТО на восток и откате альянса к границам 1997 года, ничего подобного не случилось. Напротив, нас ещё больнее стали бить по морде чайником, перебрасывая дополнительные воинские контингенты НАТО в страны Восточной Европы и грозя переброской туда же восьми с половиной тысяч американских военнослужащих, форсируя накачку Украины вооружениями. Более того, Байден лично подталкивает Зеленского к бойне с Россией, а маховик обструкции российской позиции раскручен до максимального режима.
Российские гиперзвуковые «сеялки и веялки» с ядерными движками внешне не произвели на супостата должного впечатления, и он продолжает глумиться над теми, кого, по словам Путина, никто не слушает, обманули, надули. Складывается впечатление, что обманут ещё и не раз. Удивляет позиция: нам не ответили на вопрос о понимании положения о неделимости безопасности, направим новый запрос, мол, что имели ввиду? Так ведь ответ предсказуем: что имею, то и введу. Для чего нужны эти игрища в кошки-мышки(?), в которых Россия всегда оказывается в когтях у самого опасного в своём виде хищника.
В общем, замах с ультиматумом был на рубль, удар не вышел и на копейку. Как-то Путин сказал, что ленинградский двор приучил его к тому, что если драка неизбежна, то бей первым. Складывается впечатление, что на деле мы не только не бьём, но и позволяем мочиться себе на голову. Читали последнее по времени интервью Медведева «ведущим СМИ»? Дмитрий Анатольевич, ни в чём не изменяя себе, откровенно бздit, по уши выдавая политику Кремля. В таком случае, без намерения ударить первыми, закономерен вопрос о смысле ультиматума («НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года»), который, как толкуют ушлые кремлеведы, не более, чем приглашение к танцу. Что это за танец, страшно представить – пустят по кругу. Не так? Тогда поспорим.
В десятых числах января Столтенберг в интервью британской Financial Times заявил, что в случае провала переговоров по безопасности НАТО готово к военному конфликту с Россией в Европе. (За США он, естественно, ничего сказать не мог). Так что, по его словам, у России есть одна альтернатива – «сотрудничать с НАТО».В переводе с птичьего языка: что предпочитаете – войну или сдаться без боя? Это и есть концентрированный ответ коллективного Запада на российский ультиматум, который в Кремле предпочли не заметить. Остаётся лишь недоумевать: неужто от российской подушки безопасности остались только перья?
Вместо послесловия. «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор». Уинстон Черчилль,
Прокремлёвское СМИ (редакционная). В Калининград передал собкор ИА Откровенно RU (Балтийский репортёр).
