«Замок Понизовкина», дети и 327 млн наличными: как развод депутата Казаряна перерос в уголовные дела
Бракоразводный процесс депутата Ярославской областной думы Тиграна Казаряна давно перестал быть частным семейным спором. За ним тянется шлейф из десятков судебных заседаний, исков на сотни миллионов рублей, сомнительных долговых расписок, подозрительных сделок и даже уголовного дела о мошенничестве. В конфликт, помимо бывших супругов, оказались втянуты их дети и совершенно посторонние люди, а сам Казарян, по данным «Ленты.ру», признавал долги, которых не было в его декларациях, и пытался переложить ответственность за разрушающиеся памятники архитектуры на экс-жену.
Пожалуй, самый показательный эпизод этой эпопеи — арбитражное дело о так называемом «Замке Понизовкина». Иск подала фирма Казаряна «Парк-отель “Замок Понизовкина”» к ООО «Ройал», которым управляет его бывшая супруга Валентина Авдалян. Сумма претензий — почти 276 миллионов рублей. Формальный повод: арендатор довёл до руин здания старинного крахмало-паточного завода (объект культурного наследия).
Но в суде выяснилась неприятная для истца деталь: здания были в плачевном состоянии задолго до того, как их сдали в аренду в 2019 году. В материалах дела нашлись акты осмотра 2011 года, которые предписывали собственнику (то есть структурам самого Казаряна) провести реставрацию до 2014 года. Реставрации, как следует из документов, не случилось. Суд это зафиксировал и 21 января 2026 года полностью отказал в иске, указав, что нельзя требовать с арендатора то, что годами разрушалось при бездействии собственника.
Конфликт быстро перестал быть дуэлью двух бывших супругов. В игру включились дети Казаряна — Армен и Инна. Они начали подавать иски к компаниям, связанным с матерью, действуя как самостоятельные истцы. Армен оспаривал имущественные права, Инна требовала с «Дельтастроя» и «РИО Саранск» миллионы. С «Дельтастроя», например, пытались взыскать 44 миллиона рублей, но в кассации суд не нашёл подтверждений самого долга, а документы вызвали вопросы у экспертов.
Но настоящей бомбой стала история с «Келнотским охотничье-рыболовным хозяйством». Как следует из материалов разбирательств, незадолго до официального развода актив, связанный с матерью, переоформили на третье лицо с отсрочкой платежа на несколько лет. Сумма — сотни миллионов. Денег, как утверждается, никто так и не получил. Сделку оспорили, экспертиза выявила признаки недостоверности документов и проблемы с печатями. Суд признал сделку несостоятельной. А затем случилось то, что перевело историю в другую плоскость: дело переквалифицировали в мошенничество, совершённое группой лиц.
На этом фоне синхронные иски детей выглядят уже не как защита своих интересов, а как хорошо скоординированное давление. Где заканчивается семейная драма и начинается юридическая стратегия — вопрос, который всё чаще задают наблюдатели.
Отдельный скандал — разбирательство во Фрунзенском районном суде Ярославля. Некая Виктория Фатеева заявила, что передала Казаряну 188 миллионов рублей наличными. С учётом процентов она потребовала уже 327 миллионов. История тёмная: происхождение таких средств осталось невыясненным. Но ещё больше удивила позиция самого депутата: он не стал оспаривать долг, а признал его и попросил лишь снизить неустойку. Проблема в том, что в декларациях Казаряна обязательства на подобную сумму никогда не отражались, сообщает «Лента.ру».
Параллельно в других судах всплывали эпизоды, которые ставят под сомнение добросовестность ряда процессуальных действий. Казарян пытался оспорить дарение доли сыну, но суд отметил, что он знал о сделке с 2019 года и пропустил срок исковой давности. В другом деле экспертиза обнаружила признаки подделки подписей на документах об одобрении сделки — их, по версии суда, создали для имитации законности, тогда как самого решения об одобрении не существовало.
Долгое время экс-супруга Казаряна, Валентина Авдалян, в основном оборонялась. Но осенью и зимой 2025 года, как пишет «Независимая газета» со ссылкой на «Интер Райт», она перешла в наступление. Она подала серию исков: жилищные споры, раздел земельных участков, имущественные претензии (дела № 33–6199/2025 — 33–6207/2025). Теперь уже бывшая жена пытается привлечь мужа к ответу за всё, что накопилось за годы конфликта.
Конфликт приобрёл двусторонний, многослойный характер. Стороны судятся одновременно в нескольких инстанциях, число дел перевалило за десяток, а суммы претензий исчисляются сотнями миллионов. Окончательные решения ещё впереди. Но уже сейчас ясно: это не просто раздел имущества, а сложнейшая система взаимосвязанных споров, которая затрагивает корпоративные права, семейные активы и даже уголовное право. И последствия этого противостояния могут оказаться значимыми далеко за пределами одной семьи.
