Российский суд поверил нотариусу из Монако в деле о наследстве российского миллиардера
Борьба за наследство бизнесмена Олега Бурлакова оказалось непростой и дело ожидаемо дошло до суда, который встал на сторону сестры миллиардера и её мужа. Решение принято на основании решения нотариуса Княжества Монако о подлинности завещания предпринимателя. При этом в самом Монако наследниками сестру Бурлакова и её мужа не признали. Более того, при исследовании завещании в нём обнаружились детали, которые могут поставить под сомнение подлинность документа, пишет Лента. ру.
Законодательство России позволяет признавать завещания, оформленные за пределами страны — в рамках законодательства той или иной страны, где проживал завещатель. Но проблема состоит в том, что нет утверждённого порядка проверки подобных завещаний. А такая проверка, разумеется, необходима, уверена преподаватель юридического факультета ВШЭ, партнер юридического бюро TM DEFENCE Яна Брутман.
Сестра Олега Бурлакова и её муж обратились в Люблинский суд Москвы, потребовав признать завещание бизнесмена. В исковых документах указывалось, что документ принят нотариусом в Монако в качестве надлежащего и соответствующего законодательству княжества о том, что наследственное дело открыто по всем правилам и нормам. Почему Монако? Миллиардер являлся резидентом княжества с 2008 по 2021 год. В этой связи истцы просили российский суд признать завещание предпринимателя и исполнить волю покойного.
Эксперты объясняют: российские законы требуют нотариального заверения воли завещателя. Есть некоторые исключения, но в целом порядок таков. А вот законы Монако позволяют признать завещанием любую письменную бумагу завещателя. Важным моментом в истории наследства Бурлакова является то обстоятельство, что помимо вида на жительство в княжестве, он имел гражданство не только России, но и Канады и Швейцарии. При этом с момента оформления документа и до своей смерти большую часть времени бизнесмен проживал в Латвии и России.
Считается, что 21 октября 2019 года господин Бурлаков физически был на территории Латвии, а в самом завещании, которое признал нотариус в Монако, не указано место составления документа, что не позволяет однозначно применить норму Гражданского кодекса.
Близкие к Бурлакову люди уверены, что тот вполне мог оформить завещание и по российским законам. А вот Люблинский суд Москвы не должен был признавать решение нотариуса из Монако, поставив под сомнение подлинность документа. Тем более, что российская судебная инстанция была извещена о том, что суд Княжества Монако не признал сестру миллиардера и её мужа обладающими статусом наследников, при том, что якобы имелось завещание, признанное нотариусом княжества. Суд в Монако вынес определение, в котором указано «…признать исковые требования Веры Бурлаковой (в замужестве Казаковой) и Николая Казакова недопустимыми за отсутствием необходимого для обращения в суд статуса…».
Текст рукописного документа, называемого завещанием, исследованного тремя лингвистическим экспертизами, приобщенными ответчиками к материалам дела и принятых судом, могут поставить под сомнение его подлинность, отмечает издание. Дело в том, что в этом документе указан Фонд Казаковых Веры и Николая, но такого юридического лица на момент составления завещания не существовало. В этой связи можно предположить, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд учтёт все важные моменты и все-таки примет законное и обоснованное решение.
